一个国家的债务及其增长是否存在极限？

如果政府债务增长未能放缓，那么利率及其影响将会如何？

一个拥有主要储备货币的大国（比如美国）是否会破产？倘若会，那又将引发怎样的连锁反应？

是否存在一种我们可以追踪的“大债务周期”？它能否告诉我们何时该对债务问题感到担忧，以及应对之策是什么？

这些问题不仅仅是经济学家需要探讨的学术问题。它们是投资人、政策制定者以及其他大多数人都必须回答的问题，因为答案将对我们所有人的福祉和行动产生巨大的影响。然而，目前并不存在明确的答案。

当前，部分人认为政府债务及其增长不存在任何限制—尤其对储备货币发行国而言。这是因为他们相信，拥有全球广泛接受的储备货币的国家，其央行总能通过印钞来偿债。而另一部分人则认为，高企的债务水平与快速扩大的债务规模正预示着重大债务危机的临近，但他们并不确切知道危机会以何种方式、在何时到来，也不清楚其影响会是什么。

那么，长期债务周期呢？尽管“商业周期”已被广泛认知，且部分人意识到其由短期债务周期驱动，但长期债务周期并非如此—它既无人承认，也鲜少被讨论。我在教科书里找不到任何相关研究或论述，甚至当我与世界顶尖经济学家（包括现任或前任央行行长及财政部长）探讨时，他们对这一关键议题也知之甚少。这正是我开展此项研究并分享成果的原因。

在深入探讨之前，我需要首先阐明我的出发点。我并非以经济学家的身份开展这项研究，而是以一名全球宏观投资者的视角开展这项研究，过去 50 多年来，我亲身经历了多个国家的多次债务周期，为了对这些周期走向下注，我必须充分理解并准确把握它们。我仔细研究了过去 100 年中所有重大债务周期，并对过去 500 年中的更多案例进行了粗略考察，因此，我相信自己已经掌握了驾驭这些周期的要领。鉴于当前经济态势令我深感忧虑，我认为我有责任将这项研究公之于众，供各界人士独立研判。

我像医生研究病例那样深入剖析大量案例，探究其背后的运行机制，以深刻理解推动周期发展的因果关系。同时，我通过亲历市场、复盘总结、撰写心得体会并邀请睿智同人审阅指正来实现自我精进。基于这些认知，我建立投资系统，并获得新的经验。我不断重复这个过程，乐此不疲。由于我的工作就是在市场中博弈，而债务市场几乎主导着一切，几十年来我一直痴迷于研究债务运行机制。我坚信：理解这些机制的人，无论是投资人、企业家还是政策制定者，都能从容应对；反之，不理解这些机制的人终将深受其害。

通过我的研究，我发现存在着一种长期债务周期，这些周期无一例外地催生了重大债务泡沫及泡沫的破裂。据我观察，自1700年以来存在的约750个债务 / 货币市场中，仅有约20%得以存续，而所有幸存下来的市场都在经过本研究所阐述的机制后出现严重的货币贬值。我看到这种长期债务周期在《圣经·旧约》中被记载，在中国数千年的王朝更迭中反复上演，并一次次预示着帝国、国家和省份的衰落。

这些大债务周期始终以恒久一致的规律运作—尽管这些规律尚未被充分认知，但其重要性理应得到重视。在本研究中，我力求清晰阐释这些周期的运作机制，以使我的分析框架成为研判货币和债务现状及未来走势的模型。尽管我深知这套大债务周期模型不同于传统模型，但我确信其有效性，因为我凭借它准确判断市场走向并屡获收益。如今我步入人生新阶段，我愿将这些助我成功的核心方法论公之于众，以期惠及他人。诸君可各取所需，自行运用。

为何我自认为解开了他人未解之迷？究其原因，这可归结为以下几点：其一，长期债务周期通常横跨约80年（上下浮动25年）—接近一个人的一生，这致使我们难以通过亲身经历认知其规律；其二，人类往往沉溺于当下事件的细枝末节，而忽视宏观图景。与此同时，我认为人们对债务风险的认知存在系统性偏差：大多数人都很喜欢信贷赋予的消费能力，且历史上确实存在大量未应验的债务危机预警。2008 年全球金融危机与欧债危机（波及葡萄牙、意大利、爱尔兰、希腊、西班牙）的惨痛记忆已然褪色，世人将这些危机视为已化解的挑战，而非更大风暴的前兆。

但无论原因是什么，这些规律被忽视本身已不重要。我将完整揭示债务周期的运作机制，若我的分析框架经得起检验，自会凭自身价值立足。

这让我得出一个原则：

若我们对事物运作机制缺乏共识，便无法就现状与未来达成一致。正因如此，在分析当前形势与未来趋势之前，我必须首先阐明我所理解的经济机器运行原理，并与业内专家进行交叉验证。

在当前政府债务高企且快速攀升的背景下，若不研究历史案例就假定“这次会不一样”，这种想法在我看来是危险的懈怠。这就好比因为我们在有生之年未经历过内战或世界大战，所以断言这些冲突永不再现，进而不去研究其历史成因。（顺带一提，我认为当前世界正同时显现内战与世界大战的动因。）

如我的其他图书[ 尽管我在《债务危机》（该书研究了1918年至该书出版的2018年间的48场重大债务危机）和《原则：应对变化中的世界秩序》中（追溯了1700年以来750种货币的演变及过去500年主要储备货币市场的兴衰）已经全面讨论了债务与货币周期，但在本研究中，我将更深入地剖析周期中最后的也是最戏剧性的崩溃阶段，指出其如何引发了货币秩序更迭。]一样，我将首先构建典型动态模型，继而剖析不同案例的特殊性及其成因，使读者能参照该模型研判当下情势，从而理解现状本质并判断未来走向。通过这种方法，你既能纵览历史案例全貌，又能窥见未来端倪。根据当前情况与模型的比对分析，我确信我们正面临一个历史反复上演的危险局面——中央政府与中央银行将陷入“破产”境地，这种情况已出现过数百次，并引发了重大的内部政治与地缘政治震荡。

这里需要阐明一个重要观点：大债务周期仅是我所称的“整体大周期”（简称“大周期”）中多个相互关联的驱动力之一。具体而言：（1）大债务周期与（2）国内政治和谐与冲突周期高度同步、相互影响，后者又与（3）国际地缘政治和谐与冲突周期形成双向作用。这些周期又共同受制于（4）自然力量（干旱、洪水、疫情等）和（5）重大技术突破。当这些力量共同作用时，它们便构成了从“旧秩序”向“新秩序”演进过程中，和平繁荣与冲突萧条交替出现的整体大周期。

什么是秩序？秩序是指运作范式。当既有体系崩解时，这些范式便发生更迭。货币秩序决定货币体系的运行规则，内部政治秩序规范国家的治理模式，地缘政治秩序界定国际间的权力格局。大周期的演进本质，就是从一种秩序（即运作体系）向另一种秩序的过渡。当这些秩序在重大危机中瓦解时，便是大周期终结之际。

正如我在《原则：应对变化中的世界秩序》一书中所述，这些大周期的崩溃和秩序的巨变，通常一生仅发生一次，却往往伴随着巨痛。货币体系的更替、国内治理制度的革新与国际间治理体系的重建，这三者的演变周期往往同步，因为彼此之间存在着深刻的系统性联动。

这些秩序体系的更迭总是遵循相似的机制和动因，但由于其罕见性而常被世人忽视。然而，它们的演变过程实则具有高度可量化、可追踪的机制性特征。我在第 8 章系统阐述了驱动大周期的核心力量，并在第 19 章解析了其对未来的意义。通过研读这些内容，你将能清晰把握当前所处的周期方位，并判断未来走向。若你仅能从本书中获取一个洞见，我希望是这套大周期的分析框架—它能让当今看似不可思议的乱象变得有迹可循。这些在数年前还难以想象的事件，一旦置于五大力量的机制性作用下来审视，便会显现其必然性。

本研究分为 4 个部分，共 19 章。第一部分阐述大债务周期，先以简明框架呈现，继而系统剖析其运行机制，最终通过数学模型揭示内在规律并辅助未来预测。第二部分基于 35 个重大债务周期案例提炼典型事件序列模板，既展示周期演进的标志性特征，又提供判断周期阶段的指标；其中一章详解整体大周期的运作原理。第三部分聚焦第二次世界大战结束后新货币与世界秩序建立以来的大债务周期，除重点分析美国（因为它是主要储备货币国及 1945 年以来主导“美式世界秩序”的超级大国）外，也简要描述中日两国自 19 世纪至今的大周期轨迹，既完整呈现全球格局变迁，又提供额外两组典型案例。最后，在第四部分，我将基于估算结果探寻美国债务困局的破解之道，并展望五大力量的未来演化路径。

宏观经济丨8月份国民经济运行总体平稳、稳中有进（来源：中国保险资产管理业协会）8月份，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，各地区各部门认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，坚持稳中求进工作总基调，完整准确全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，积极强化宏观政策调节，纵深推进全国统一大市场建设，着力做强国内大循环，生产需求基本平稳，就业物价总体